Az UOC megszünteti a megemlékezést
2022 májusában a kánoni Ukrán Ortodox Egyház megszüntette Kirill pátriárka megemlékezését.
A Fejezet 24, a Fejezet 25 és a Fejezet 26 című fejezeteken keresztül megalapítottuk ennek a lépésnek a patrisztikus modelljét. Hüpatiosz eretnek tanítása miatt lépett fel Nesztoriosz ellen. Paisziosz megszüntette Athenagorász megemlékezését, mert találkozott a pápával. Az orosz újvértanúk Szergij ellen léptek fel a szovjeteknek tett behódolása miatt. Minden esetben a hívők nem vártak zsinatra; elszakadtak attól a főpaptól, akinek nyilvános tanítása ellentmondott az ortodox hitnek.
A kánoni Ukrán Ortodox Egyház pontosan ezt a hagyományt alkalmazta.
Mi tette a megemlékezést lelkileg lehetetlenné az UOC számára?
Kirill saját szavai
Megbocsátás vasárnapján, 2022. március 6-án, azon a napon, amikor az ortodox keresztények hagyományosan bocsánatot kérnek egymástól a Nagyböjt előtt, Kirill pátriárka a háborúról prédikált. Ortodox papok és ökumenikus szervezetek felszólították, hogy ítélje el az inváziót. Orosz ortodox papok nyílt levele a prédikáció előestéjére közel 300 aláírást gyűjtött.[1] Pásztori szavát várták.
Elítélte Kirill pátriárka az inváziót? Békére szólított fel? Siratta a halottakat? Ezek egyikét sem tette. Ehelyett prédikációjának egyharmada a melegfelvonulásokról szólt. A háborút metafizikai küzdelemmé emelte:
«Все сказанное свидетельствует о том, что мы вступили в борьбу, которая имеет не физическое, а метафизическое значение.»
Mindaz, ami elhangzott, arról tanúskodik, hogy olyan küzdelembe léptünk, amelynek nem fizikai, hanem metafizikai jelentősége van.
— Kirill pátriárka, megbocsátás vasárnapi homília (2022. márc. 6.); Patriarchia.ru, https://www.patriarchia.ru/article/102978
És éppen azon a napon, amikor az ortodox keresztények bocsánatot kérnek egymástól, ezt prédikálta:
«Но прощение без справедливости есть капитуляция и слабость.»
De az igazságosság nélküli megbocsátás kapituláció és gyengeség.
— Kirill pátriárka, megbocsátás vasárnapi homília (2022. márc. 6.); Patriarchia.ru, https://www.patriarchia.ru/article/102978
A teljes prédikációt és annak teológiai következményeit a Fejezet 18 című fejezet vizsgálja.
A minta folytatódott: 2022 szeptemberében Kirill azt tanította, hogy a harctéri halál „lemossa az összes bűnt”, 2024 márciusában pedig elnökletével az Összorosz Népek Világtanácsa „szent háborúnak” nyilvánította a konfliktust, Oroszországot pedig a „Feltartóztatónak” nevezte (utalás a 2Thessz 2,6–7-re, azon állítás, hogy Oroszország tartja vissza az Antikrisztust). A Fejezet 23 című fejezet dokumentálja Kirill áldásainak teljes terjedelmét: a kegyetlenségeket, a kötelező győzelmi imákat és az ellenszegülő papok papi méltóságtól való megfosztását.
Kirill végig tagadta az ukrán identitást, az egyházi életet egyetlen orosz kategóriába olvasztva (az etnofiletista „orosz világ” ideológia, amelyet a Fejezet 15 című fejezet vizsgál):
«Мы практически один народ, связанный исторической судьбой, мы все вместе вышли из Киевской купели, мы объединены верой, нашими святыми…»
Gyakorlatilag egy nép vagyunk, közös történelmi sors köt össze bennünket; mindannyian a kijevi keresztelőmedencéből jöttünk; hitünk és szentjeink egyesítenek minket…
— Kirill pátriárka, prédikáció (2022. márc. 9.), Megváltó Krisztus-székesegyház, Moszkva; Patriarchia.ru, http://www.patriarchia.ru/article/103021
Még 2025 februárjában is, amikor egy pap megkérdőjelezte az Egyház hazafias háborús nyelvezet-átvételét, Kirill válasza ez volt: „Atya, Ön nem véletlenül Nyugat-Ukrajnából származik?”[2] Amikor az ukránok megpróbálnak távolodni Kirill istentelenségétől, ő ragaszkodik ahhoz, hogy az oroszok és az ukránok egy nép, és nem választhatók szét. Mégis, őrizetlen pillanataiban az „ukrán” szót pejoratív jelzőként használja saját papjai hűségének megkérdőjelezésére.
A 2022. május 27-i zsinat
Az UOC nem várt csendben. Az invázió első huszonnégy óráján belül Filaret (Kucserov) lvivi metropolita kiadta az első írásos rendeletet, amelyben egyházmegyéje összes papjának utasítást adott Kirill pátriárka megemlékezésének megszüntetésére. Február 28-ig Jevlohij szumi metropolita, akinek egyházmegyéje aktív orosz bombázás alatt állt, kiadta saját megszüntetési rendeletét. Március 3-ig tizenöt egyházmegye tette meg ezt hivatalosan.[3] Ez a reakció az egyházmegyei perifériáról tört ki, pásztori lelkiismerettől vezérelve. Nem összehangolt intézményi lépés volt.
Az invázió után három hónappal, Kirill pátriárkától elégséges válasz hiányában az UOC 2022. május 27-én zsinatot hívott össze Kijevben. Onufriosz metropolita személyesen irányította az előkészületeket, szándékosan kizárva saját kancellárját, Antonij (Pakanics) metropolitát a tervezésből, nehogy Moszkva előre megismerje a napirendet.[4] Mindössze tizenhárom nap telt el a bejelentés és maga a zsinat között. A zsinat elítélte a háborút mint Isten „Ne ölj!” parancsolatának megsértését.[5]
A zsinat elítéli a háborút mint Isten „Ne ölj!” parancsolatának (Kiv 20,13) megsértését, és együttérzését fejezi ki mindazokkal, akik a háborúban szenvedtek. … Kifejezzük egyet nem értésünket Kirill, Moszkva és egész Rusz pátriárkája álláspontjával az ukrajnai háborúval kapcsolatban.
— Az UOC zsinata, határozat (2022. május 27.), 1. és 3. pont. Hivatalos UOC-szöveg: https://news.church.ua/2022/05/27/postanova-soboru-ukrajinskoji-pravoslavnoji-cerkvi-vid-27-travnya-2022-roku/[6]
A szavazás nem volt egyhangú: hozzávetőlegesen hetven-nyolcvan százalék támogatta a határozatokat, néhány Moszkvával rokonszenvező püspök ellenzésével.[4] A zsinat megszüntette Kirill pátriárka megemlékezését és az UOC-t autonómnak nyilvánította.
A határozatok nem hivatkoztak kifejezetten a 15. kánonra, de a megszüntetés mögötti teológiai érvelés közvetlenül megfelel annak a 15. kánon szerinti eretnekségi kivételnek, amelyet a patrisztikus hagyomány mindig elismert:
Az Ukrán Ortodox Egyház önkormányzó és független igazgatásában és rendjében…
— Az UOC alapszabálya (2022. május 27-i módosítással), RISU, https://risu.ua/statut-pro-upravlinnya-ukrayinskoyi-pravoslavnoyi-cerkvi-z-dopovnennyami-i-zminami-vid-27052022_n130894[7]
A zsinat elfogadta az Ukrán Ortodox Egyház igazgatásáról szóló alapszabály megfelelő kiegészítéseit és módosításait, amelyek az Ukrán Ortodox Egyház teljes önállóságát és függetlenségét tanúsítják.
— Az UOC zsinata, határozat (2022. május 27.), 4. pont. Hivatalos UOC-szöveg: https://news.church.ua/2022/05/27/postanova-soboru-ukrajinskoji-pravoslavnoji-cerkvi-vid-27-travnya-2022-roku/[8]
A zsinat hivatalossá tette, amit az alulról jövő mozgalom már megvalósított. Az írásos egyházmegyei rendeletek önmagukért beszélnek:
A Lvivi Egyházmegye templomaiban és kolostoraiban szüntessék meg Moszkva pátriárkájának imádságos megemlékezését az istentiszteleteken.
— Lvivi egyházmegyei rendelet, ZAXID.NET. https://zaxid.net/upts_mp_pripinila_pominannya_patriarha_kirila_na_vsih_bogosluzhinnyah_n1537293[9]
Jevlohij szumi metropolita, akinek egyházmegyéje az invázió első napjától bombázás alatt állt, elmagyarázta, miért nem várhatott semmilyen hivatalos eljárásra:
Minden nap képeket látok ártatlan civilekről, akiknek robbanásoktól szaggatott végtagjaik vannak, akiknek sebekből kifordult a belük. Ez az én nyájamról szól.
— Jevlohij szumi és ahtirkai metropolita, levél a megemlékezés megszüntetésének megerősítéséről (2022. febr.–márc.)[10]
Ugyanezen képek néhányát a Fejezet 23 című fejezet mutatja be.
A 437 pap
A tanúságtétel nem volt csupán intézményi. Az invázió első napjaiban Andrij Pincsuk főpap által szervezett felhívás 437 UOC-papi aláírást gyűjtött, amelyet a „Keleti Ősi Patriarchátusoknak” címeztek, kérve, hogy vizsgálják meg Kirill pátriárka háborús tanítását és az „orosz világ” ideológiát.[11]
Andrij főpap elmondta, hogy körülbelül 100 aláírásra számított, de öt napon belül 437-et kapott Ukrajna szinte minden egyházmegyéjéből.[12]
Sok további pap volt, aki magánúton támogatta a petíciót, de nem írta alá a püspöke részéről fenyegető megtorlástól való félelmében. Amint más fejezetekben már láttuk, mindazok, akik Kirill pátriárka ellen fordulnak, garantáltan súlyos megrovásban, büntetésben, sőt bebörtönzésben részesülnek.
Egyetlen püspök sem írt alá, noha néhányan magánúton egyetértettek; Andrij főpap ezt a püspökök között a szovjet időkből öröklődő „testületi szolidaritásnak” tulajdonította, amely mintát a Fejezet 9 című fejezet dokumentálja. A felhívás 437 pap aláírását viselte, de egyetlen püspök nevét sem.
A felhívás, amelyet Andrij főpap videón felolvasott, a következőket mondta:
Határozottan kijelentjük, hogy számunkra lehetetlen bármilyen formában kánoni alárendeltségben maradni a moszkvai pátriárkával. Ez keresztény lelkiismeretünk parancsa.
— 437 UOC-pap felhívása a Keleti Ősi Patriarchátusokhoz (2022. április), https://publicorthodoxy.org/2022/04/26/open-appeal-of-uoc-priests/
Minden pap, aki aláírta ezt a felhívást, tudta, hogy a papi méltóságtól való megfosztást, a megélhetés elvesztését és intézményi megtorlást kockáztat. Amint ez a könyv dokumentálta, akik Kirill pátriárka ellen szólnak, azokat megfosztják papi méltóságuktól (Fejezet 22). Mégis aláírták.
Érkezett bármilyen válasz az ősi patriarchátusoktól erre a felhívásra? Konstantinápolytól, Alexandriától, Antiókhiától vagy Jeruzsálemtől? Nem érkezett.
A felhívást szinte teljes csend fogadta.
Teológus Szent Gergely, Nagy Szent Atanázt dicsérve arianizmus elleni kiállásáért, az igazán kegyeseket úgy írta le, mint akik „nem bírják józanságukat odáig vinni, hogy Isten ügyének árulóivá váljanak a nyugalom kedvéért.” E tanítás tömörített formája az ortodox hagyomány hívószavává vált: „Hallgatással Istent árulják el” (Молчанием предается Бог).[13]
Az intézményi válasz Andrij főpap felé azonban nem volt teljes csend.
2023 májusában Irinej dnyipropetrovszki és pavlohradi metropolita eltiltotta a szolgálattól. A közzétett rendelet Onufriosz metropolita levelére hivatkozott a „romboló, nem kánoni, az egyházi renddel ellentétes cselekedetekről — különböző egyházmegyék papságának gyűléseiről a Szarnói Egyházmegye területén az uralkodó püspök áldása nélkül, valamint ismételt hasonló cselekedetekről a Kijevi Egyházmegye területén”.[14] Felmentették a volosszkei Szent Mihály-templom rektori tisztségéből, és megtiltották neki a szolgálatot.
A felhívás maga a megemlékezés megszüntetését csupán kezdetként írta le: „Teljes mértékben támogatjuk, hogy az Ukrán Ortodox Egyház papsága megtagadja Kirill pátriárka megemlékezését az istentiszteleteken. De ma ez már nem elegendő.”[12] A petíció hivatalos pert és, ha indokolt, a pátriárkai trónról való eltávolítást kért.
2025 elejére Andrij főpap családjával Norvégiába menekült, miután figyelmeztetéseket kapott, hogy az ukrán biztonsági szolgálatok letartóztatására készülnek.[15] 2026. április 19-én befogadták a Konstantinápolyi Egyetemes Patriarchátus Svédország és egész Skandinávia metropóliájába.[16]
A minta nem egyedülálló. Néhány ukrán pap, aki elhagyta Kirill közösségét, azóta csatlakozott az Egyetemes Patriarchátushoz, ahhoz az intézményhez, amelynek egyoldalú ukrajnai lépéseit e könyv a Fejezet 28: 28. fejezet: Az ukrán egyházak megértése és a Függelék B: B függelék: Az OCU elleni kánoni érvek című fejezetekben dokumentálja. A kánoni út az marad, amelyet maga az UOC választott: az eretnek pátriárka megemlékezésének megszüntetése anélkül, hogy hűséget tennének egy másik pátriárkának, akinek saját tettei szintén sértik a kánonokat.
„Már nem vagyunk a Moszkvai Patriarchátus része”
2025 májusában Onufriosz metropolita, Ukrajna kánoni prímása, egyértelműen kijelentette:
- május 27. után már nem vagyunk a Moszkvai Patriarchátus része. … A moszkvai pátriárka nevéről többé nem emlékeznek meg az Ukrán Ortodox Egyház templomaiban és kolostoraiban az istentiszteleteken.
— Onufriosz metropolita, harmadik évfordulós nyilatkozat; Orthodox Times (2025. máj. 22.), https://orthodoxtimes.com/metropolitan-onufriy-after-may-27-2022-we-are-no-longer-part-of-the-patriarchate-of-moscow/
Így a kánoni Ukrán Egyház, az a szervezet, amelyet Moszkva saját kánoni területeként tart számon, önállóan állapította meg, hogy többé nem tudja Kirill pátriárka nevét kimondani az oltárnál. Kirill maga 2023 júliusában kifejezetten elismerte a szentségi valóságot. Arra a kérdésre, hogy a hívek áldozhatnak-e olyan templomokban, ahol nem emlékeznek meg róla, így válaszolt:
В нынешних обстоятельствах у некоторых верных чад Православной Церкви возникает болезненный вопрос: можно ли причащаться, молиться в храмах, где Патриарха не поминают, действенны ли тут таинства? В Московскую Патриархию поступает много писем по этому поводу. Скажу так: если есть возможность ходить на службы в храм, где духовенство сохраняет верность каноническому порядку поминовения Предстоятеля Церкви, следует ходить именно в такой храм. Если же такой возможности совсем нет, то, пока Церковь не вынесла соборное суждение об отпадении тех или иных архиереев и священнослужителей в раскол, таинства, совершаемые теми, кто стал жертвой шантажа или кому не хватило мужества или совести хранить этот канонический порядок, остаются действенными. При этом справедливо — и в этом нет никакого непослушания — не принимать слов, отвергающих церковное единство и направленных против него, которые, к сожалению, можно слышать от некоторых священнослужителей.
Jelen körülmények között az Ortodox Egyház egyes hű gyermekei fájdalmas kérdéssel szembesülnek: lehet-e áldozni és imádkozni azokban a templomokban, ahol nem emlékeznek meg a pátriárkáról, és érvényesek-e ott a szentségek? A Moszkvai Patriarchátus sok levelet kap ezzel kapcsolatban. Azt mondom: ha van lehetőség olyan templomban részt venni az istentiszteleteken, ahol a papság hű marad az Egyház elöljárójáról való megemlékezés kánoni rendjéhez, akkor éppen ilyen templomba kell járni. Ha azonban egyáltalán nincs ilyen lehetőség, akkor amíg az Egyház zsinati ítéletet nem hoz arról, hogy egyes hierarchák és papok szakadásba estek, továbbra is érvényesek azok a szentségek, amelyeket olyanok szolgáltatnak ki, akik zsarolás áldozataivá váltak, vagy akiknek nem volt elég bátorságuk vagy lelkiismeretük e kánoni rend megőrzéséhez. Ugyanakkor helyes, és nincs ebben semmiféle engedetlenség, ha nem fogadjuk el az egyházi egységet elutasító és az ellene irányuló szavakat, amelyeket sajnos egyes papoktól hallani lehet.
— Kirill pátriárka, felszólalás az Orosz Ortodox Egyház Püspöki Konferenciáján, 2023. július 19.[17]
Kirill minősítése ellenséges: gyávasággal, rossz lelkiismerettel vagy a zsarolásnak való engedéssel vádolja a megemlékezést megszüntető papokat. Engedménye azonban egyértelmű. Amíg egy zsinat szakadárnak nem ítéli őket, szentségeik érvényesek maradnak.
Ez a lépés semmiben sem hasonlít az OCU szakadásához (lásd Fejezet 28). Az UOC nem vált szakadárrá a megemlékezés megszüntetésével. Elszakadtak egy pátriárkától és szervezettől, amely bombázza és háborúzik ellenük, miközben kánoni rendben maradtak.
Az ítélet
A kánoni Ukrán Ortodox Egyház pontosan azt tette, amit a szentek tettek.
Az UOC várta, hogy pátriárkájuk, Kirill pátriárka elítélje az inváziót. Megtagadta. Hallották, amint a megbocsátást „gyengeségnek”, a háborút „metafizikai küzdelemnek” nevezte. Hallották tanítását, hogy a harctéri halál „lemossa az összes bűnt”. Látták, amint elnökölte a „szent háború” nyilatkozatot. Látták, amint tagadta identitásukat, miközben az „ukrán” szót sértésként használta. Látták, amint kötelező imákat rendelt el az otthonaik bombázói győzelméért, és megfosztotta papi méltóságuktól azokat a papokat, akik „győzelem” helyett „békét” mertek mondani. Várták, hogy elítélje Bucsát, Mariupolt, templomaik pusztítását, híveik meggyilkolását.
Egyáltalán semmit sem mondott.
Atyáink és szentjeink, zsinatra sem várva, sokkal, de sokkal kevesebbért szüntették meg a megemlékezést. Így a kánoni Ukrán Ortodox Egyház, a patrisztikus tanúságtétellel teljes összhangban, megszüntette Kirill pátriárka megemlékezését.
Hitvalló Szent Maximosz tanúságtétele közvetlenül vonatkozik erre a lépésre. Amikor nyomást gyakoroltak rá, hogy miért szakadt el Konstantinápolytól, kijelentette: „Amíg az eretnekség botránya fennáll a konstantinápolyi Egyházban és püspökei gonosztettesei, nem lépek közösségre vele. Az vétek lenne” (The Great Synaxaristes: January (A nagy Szinaxarisztész: Január), 841. o.). Az UOC ugyanerre a következtetésre jutott Moszkvával kapcsolatban, és ugyanazon okból: a közösség folytatása vétek lenne.
Nem lehet egyszerre Kirillt is és az UOC-t is támogatni
Sokan állítják, hogy szeretik és tisztelik Kirill pátriárkát, de azt is állítják, hogy támogatják és szeretik az ukránokat és az UOC-t. Hogyan lehetséges ez?
Az UOC 2022. májusi zsinata elítélte Kirill háborúval kapcsolatos álláspontját. Több mint húsz egyházmegye adott ki írásos rendeleteket. A prímás kijelentette: „Már nem vagyunk a Moszkvai Patriarchátus része.” 437 pap kérte az ősi patriarchátusokat, hogy ítéljék meg Kirill tanítását, és négy hosszú éven át csak csend volt a válasz, miközben a háború továbbra is pusztítja hazájukat.
Ez a tanúságtétel kellemetlen azok számára, akik Kirillt máshol lévő eljárási szabálytalanságokra hivatkozva akarják védeni. A kánoni szervezet, az UOC, amelyet törvényesnek ismernek el, amely nem csatlakozott az OCU-hoz, kimondta: „Többé nem tudjuk kimondani a nevét az oltárnál.”
Ez a patrisztikus minta a mi korunkban megélve.
Sebastian Rimestad, „The End of the Russian Orthodox Church as we Know it” (Az Orosz Ortodox Egyház vége, ahogyan ismerjük), Multiple Secularities (Bulletin), 2022: https://www.multiple-secularities.de/bulletin/the-end-of-the-russian-orthodox-church-as-we-know-it/ ↩
Kirill pátriárka, eszmecsere Alekszej Sljápin atyával egy moszkvai metropóliai papi gyűlésen, 2025. február 11. Tudósítás: Meduza, https://meduza.io/en/feature/2025/02/12/are-you-from-western-ukraine ↩
SPZh (Union of Orthodox Journalists), „A number of UOC dioceses stop commemoration of Patriarch Kirill” (Több UOC-egyházmegye megszünteti Kirill pátriárka megemlékezését), 2022. márc.: https://spzh.eu/en/news/86823-ryad-jeparkhij-upc-prekrashhajut-pominovenije-patriarkha-kirilla ↩
Szergej Csapnyin, a 2022. május 27-i zsinat előkészületeinek és lefolyásának elemzése. Csapnyin, a Moszkvai Patriarchátus hivatalos folyóiratának egykori szerkesztője, Vadim Novinszkijt korábban „oligarcha-diakónusnak” nevezi. Dokumentálta, hogy Onufriosz szándékosan kizárta Antonij (Pakanics) kancellár metropolitát a tervezésből, mert „ha Antonij metropolita és Vadim Novinszkij hozzáfértek volna a dokumentumtervezetekhez, Moszkva előre ismerte volna a közelgő ülés forgatókönyvét, és képes lett volna hatékonyan ellene fellépni.” ↩
Az UOC zsinata (Kijev, 2022. május 27.): alapszabály-módosítások és zsinati határozat. Elsődleges forrás: https://dess.gov.ua/wp-content/uploads/2023/01/8_Sobor-UPTS-27-V-2022-Postanova.pdf; alapszabály szövege: https://risu.ua/statut-pro-upravlinnya-ukrayinskoyi-pravoslavnoyi-cerkvi-z-dopovnennyami-i-zminami-vid-27052022_n130894 ↩
Ukrán eredeti (a DESS által közzétett Postanova-szöveg): „«Собор засуджує війну як порушення Божої заповіді «Не вбивай!» (Вих. 20:13) і висловлює співчуття усім, хто постраждав у війні. … Виражаємо незгоду з позицією Патріарха Московського і всієї Русі Кирила щодо війни в Україні.»” A fejezet a zsinati határozat 2. pontját kihagyja, és ellipszissel köti össze az 1. pontot („Не вбивай!”) és a 3. pontot („Виражаємо незгоду”). ↩
Ukrán eredeti: „«Українська Православна Церква є самостійною і незалежною у своєму управлінні та устрої…»” ↩
Ukrán eredeti (az UOC zsinati határozata, 4. pont): „«Собор ухвалив відповідні доповнення і зміни до Статуту про управління Української Православної Церкви, що свідчать про повну самостійність і незалежність Української Православної Церкви.»” ↩
Ukrán eredeti: „«Припинити молитовне поминання Патріарха Московського за богослужіннями у храмах і монастирях Львівської єпархії.»” ↩
Jevlohij szumi és ahtirkai metropolita, levél a megemlékezés megszüntetésének megerősítéséről, 2022. február–március. Jevlohij megerősítette, hogy Onufriosz metropolita személyes áldását kapta a lépéshez. Két háborús levelét az SPZh 2022. augusztus 7-én közölte: https://spzh.eu/ru/news/89987-mitropolit-jevlogij-opublikoval-pisyma-kotoryje-napisal-patriarkhu-kirillu. ↩
Andrij Pincsuk főpap felolvassa a felhívás teljes szövegét (videó, 19:11), https://www.facebook.com/watch/?v=405489101581985. Tudósítás: UOJ (Union of Orthodox Journalists), „About the tribunal over Patriarch Kirill” (A Kirill pátriárka feletti ítéletről), 2022. ápr. 15. (angol kiadás), szerző: Kirill Alekszandrov. ↩
Public Orthodoxy, „Open Appeal of the Priests of the UOC-MP to the Primates of Local Orthodox Churches” (Az UOC-MP papjainak nyílt felhívása a helyi ortodox egyházak elöljáróihoz), 2022. április 26. https://publicorthodoxy.org/2022/04/26/open-appeal-of-uoc-priests/ ↩
Teológus Szent Gergely, 21. beszéd (Nagy Szent Atanáz dicsérete), §25. NPNF2, 7. köt. ↩
SPZh (Union of Orthodox Journalists), „Andrij Pincsuk papot eltiltották a szolgálattól”, 2023. május. https://spzh.eu/en/news/73870-priest-andriy-pinchuk-banned-from-ministry ↩
Andrij Pincsuk főpap, interjú a Walk Talk Listen Podcastban, „The Fire Within with Andriy Pinchuk” (A belső tűz Andrij Pincsukkal), 177. epizód, 2025. január. https://walktalklisten.podbean.com/e/the-fire-within-with-andriy-pinchuk-walk-talk-listen-episode-177/ Pincsuk leírja, hogyan menekült családjával Norvégiába, és a kitelepített ukránokat támogató karitatív munkáját; maga a podcast nem dokumentál konkrét UOC-beli papi méltóságtól való megfosztási dátumot. ↩
Kirill pátriárka, felszólalás az Orosz Ortodox Egyház Püspöki Konferenciáján, 2023. július 19. https://www.patriarchia.ru/article/104700 ↩